O ministro <a href="https://www.portalsalvadorfm.com.br/noticias/tags/gilmar%20mendes" target="_blank">Gilmar Mendes</a>, do Supremo Tribunal Federal (STF), decidiu na segunda-feira (22) determinar&nbsp;a instaura&ccedil;&atilde;o de processo de concilia&ccedil;&atilde;o envolvendo as a&ccedil;&otilde;es sobre o marco temporal para demarca&ccedil;&atilde;o de terras ind&iacute;genas.

Com a decis&atilde;o, as a&ccedil;&otilde;es que tratam da quest&atilde;o devem ser suspensas at&eacute; decis&atilde;o final da Corte. &nbsp;As partes envolvidas ter&atilde;o 30 dias para apresentar propostas de concilia&ccedil;&atilde;o.

Mendes &eacute; relator das a&ccedil;&otilde;es protocoladas pelo PL, PP e Republicanos para manter a validade do projeto de lei que reconheceu o marco e de processos nos quais entidades que representam os ind&iacute;genas e partidos governistas contestam a constitucionalidade da tese.

Pela tese do marco temporal, os ind&iacute;genas somente t&ecirc;m direito &agrave;s terras que estavam em sua posse no dia 5 de outubro de 1988, data da promulga&ccedil;&atilde;o da Constitui&ccedil;&atilde;o Federal, ou que estavam em disputa judicial na &eacute;poca.

Em dezembro do ano passado, o Congresso Nacional derrubou o veto do presidente Luiz In&aacute;cio Lula da Silva ao projeto de lei que validou o marco. Em setembro, antes da decis&atilde;o dos parlamentares, o Supremo decidiu contra o marco. A decis&atilde;o da Corte foi levada em conta pela equipe jur&iacute;dica do Pal&aacute;cio do Planalto para justificar o veto presidencial.

Na decis&atilde;o, Gilmar Mendes defendeu que quest&otilde;es de grande relev&acirc;ncia sejam debatidas antes da decis&atilde;o final da Corte.

&quot;Qualquer resposta advinda dos m&eacute;todos tradicionais n&atilde;o por&aacute; fim &agrave; disputa pol&iacute;tico-jur&iacute;dica subjacente, merecendo outro enfoque: o da pacifica&ccedil;&atilde;o dos conflitos, na tentativa de superar as dificuldades de comunica&ccedil;&atilde;o e entendimentos em prol da constru&ccedil;&atilde;o da solu&ccedil;&atilde;o por meio de um debate constru&iacute;do sob premissas colaborativas e propositivas voltadas a resolver os impasses institucionais e jur&iacute;dicos advindos da Lei 14.701/2023&quot;, justificou Mendes.

O ministro <a href="https://www.portalsalvadorfm.com.br/noticias/tags/gilmar%20mendes" target="_blank">Gilmar Mendes</a>, do Supremo Tribunal Federal (STF), votou nesta sexta-feira (29) para que seja ampliado o alcance do foro por prerrogativa de fun&ccedil;&atilde;o, o chamado foro privilegiado, de modo a abranger tamb&eacute;m o julgamento de crimes em tribunais espec&iacute;ficos mesmo ap&oacute;s o fim da ocupa&ccedil;&atilde;o do cargo p&uacute;blico.

A amplia&ccedil;&atilde;o foi proposta por Mendes em resposta a habeas corpus do senador Zequinha Marinho (Podemos-PA). O parlamentar &eacute; suspeito de ter exigido, a servidores de seu gabinete, o dep&oacute;sito de 5% de seus sal&aacute;rios em contas do partido, pr&aacute;tica conhecida como &ldquo;rachadinha&rdquo;.

O crime come&ccedil;ou a ser investigado ainda em 2013, quando Marinho era deputado federal. Ele, depois, foi eleito vice-governador do Par&aacute; e, em seguida, senador, cargo que ocupa atualmente. Ao longo desse per&iacute;odo, o processo foi alternado de compet&ecirc;ncia, conforme o cargo ocupado. O parlamentar defende que o caso permane&ccedil;a no Supremo, uma vez que recuperou o foro privilegiado ao ter se elegido para o Congresso novamente.

&quot;O entendimento atual reduz indevidamente o alcance da prerrogativa de foro, distorcendo seus fundamentos e frustrando o atendimento dos fins perseguidos pelo legislador. Mas n&atilde;o &eacute; s&oacute;. Ele tamb&eacute;m &eacute; contraproducente, por causar flutua&ccedil;&otilde;es de compet&ecirc;ncia no decorrer das causas criminais e por trazer instabilidade para o sistema de Justi&ccedil;a&quot;, observou o ministro em seu voto.

O caso &eacute; julgado no plen&aacute;rio virtual, em que os ministros votam sem delibera&ccedil;&atilde;o presencial. A sess&atilde;o de julgamentos come&ccedil;ou nos primeiros momentos desta sexta-feira (29) e segue at&eacute; 8 de abril. Como relator, Mendes foi o primeiro e &uacute;nico a votar at&eacute; o momento.

&quot;Considerando que a pr&oacute;pria den&uacute;ncia indica que as condutas imputadas ao paciente foram praticadas durante o exerc&iacute;cio do mandato e em raz&atilde;o das suas fun&ccedil;&otilde;es, concedo ordem de habeas corpus para reconhecer a compet&ecirc;ncia desta Corte para processar e julgar a a&ccedil;&atilde;o penal&quot;, decidiu o ministro em seu voto. &nbsp;

Pelo voto de Mendes, devem ser compet&ecirc;ncia do Supremo tamb&eacute;m os casos de crimes comuns cometidos antes do mandato e sem rela&ccedil;&atilde;o com o mesmo, e que o foro especial por prerrogativa de fun&ccedil;&atilde;o deve ser mantido mesmo ap&oacute;s o fim do exerc&iacute;cio das fun&ccedil;&otilde;es p&uacute;blicas. &nbsp;

&quot;A subsist&ecirc;ncia do foro especial, ap&oacute;s a cessa&ccedil;&atilde;o das fun&ccedil;&otilde;es, tamb&eacute;m se justifica pelo enfoque da preserva&ccedil;&atilde;o da capacidade de decis&atilde;o do titular das fun&ccedil;&otilde;es p&uacute;blicas. Se o prop&oacute;sito da prerrogativa &eacute; garantir a tranquilidade necess&aacute;ria para que o agente possa agir com brio e destemor, e tomar decis&otilde;es, por vezes, impopulares, n&atilde;o conv&eacute;m que, ao se desligar do cargo, as a&ccedil;&otilde;es penais contra ele passem a tramitar no &oacute;rg&atilde;o singular da Justi&ccedil;a local, e n&atilde;o mais no colegiado que, segundo o legislador, re&uacute;ne mais condi&ccedil;&otilde;es de resistir a press&otilde;es indevidas&quot;, argumentou.

A proposta contida no voto de Mendes altera os contornos da prerrogativa de foro que foram definidos pelo Supremo em 2018, quando os ministros restringiram o alcance do instituto para cobrir apenas os crimes cometidos durante o mandato e em raz&atilde;o dele. Na &eacute;poca, a restri&ccedil;&atilde;o ocorreu por meio de uma quest&atilde;o de ordem levantada em a&ccedil;&atilde;o penal pelo atual presidente do Supremo, ministro Lu&iacute;s Roberto Barroso.

Com isso, ap&oacute;s o fim de um mandato, por exemplo, um processo penal que n&atilde;o tivesse rela&ccedil;&atilde;o com o exerc&iacute;co da fun&ccedil;&atilde;o era automaticamente remetido a inst&acirc;ncias inferiores.

Motiva&ccedil;&atilde;o

A an&aacute;lise do Supremo sobre o tema coincide tamb&eacute;m com a pris&atilde;o do deputado Chiquinho Braz&atilde;o (sem partido-RJ), apontado pela Pol&iacute;cia Federal (PF) como um dos mentores do assassinato da vereadora Marielle Franco e do motorista Anderson Gomes.

Braz&atilde;o foi preso no &uacute;ltimo domingo (25), por ordem de Moraes. A pris&atilde;o foi referendada pelo plen&aacute;rio do Supremo no dia seguinte, por unanimidade. Entretanto, na &eacute;poca do crime, em 2018, Braz&atilde;o era vereador do Rio de Janeiro. As motiva&ccedil;&otilde;es apontadas - a disputa fundi&aacute;ria em zonas controladas por mil&iacute;cias - tamb&eacute;m n&atilde;o t&ecirc;m rela&ccedil;&atilde;o com o mandato federal do parlamentar, exercido desde 2019 na C&acirc;mara dos Deputados.

Somente por Braz&atilde;o ser deputado federal &eacute; que o caso Marielle chegou ao Supremo, onde aparenta ter ganhado tra&ccedil;&atilde;o.

O entendimento atual do STF j&aacute; define que qualquer conduta de um parlamentar federal, mesmo se cometida antes do mandato, deve automaticamente tramitar na corte a partir da posse ou diploma&ccedil;&atilde;o no cargo. Na mesma investiga&ccedil;&atilde;o do caso Marielle, o Supremo decidiu pela pris&atilde;o de Domingos Braz&atilde;o, irm&atilde;o de Chiquinho, que &eacute; conselheiro do Tribunal de Contas do Estado do Rio de Janeiro (TCE-RJ), bem como do delegado Rivaldo Barbosa, da Pol&iacute;cia Civil do Rio de Janeiro.

Pela Constitui&ccedil;&atilde;o, o STF possui a compet&ecirc;ncia para julgar casos envolvendo o presidente da Rep&uacute;blica e vice, bem como ministros de Estado, parlamentares federais, embaixadores e membros de tribunais superiores e do Tribunal de Contas da Uni&atilde;o (TCU).

Em seu gabinete, na cobertura do pr&eacute;dio anexo do Supremo Tribunal Federal (STF), o ministro Gilmar Mendes despacha cercado de fotos com jogadores e personalidades do futebol brasileiro. Os livros jur&iacute;dicos dividem espa&ccedil;o nas paredes com bolas, trof&eacute;us, medalhas e dezenas de camisetas de times autografadas. &ldquo;Pelezista&rdquo; declarado, o ministro tamb&eacute;m ostenta diversos quadros com fotos tiradas ao lado do eterno Camisa 10 da sele&ccedil;&atilde;o brasileira.

Decano do STF, com 22 anos de toga, Mendes recebeu as equipes da&nbsp;Ag&ecirc;ncia Brasil&nbsp;e da&nbsp;TV Brasil&nbsp;nesse espa&ccedil;o depois das 20h de uma ter&ccedil;a-feira. Ainda terminava seu jantar, na mesma mesa de reuni&otilde;es usada para o trabalho, mas n&atilde;o se perturbou ao perceber a entrada de jornalistas e da equipe de imagem. &quot;Tudo bem, como vai?&quot;, cumprimentou, antes de retomar a refei&ccedil;&atilde;o.

Pouco avesso a sorrisos, como de costume, retirou-se para uma sala anexa ap&oacute;s o jantar para, minutos depois, retornar para a entrevista. Sentou-se calmamente na cadeira de seu gabinete, j&aacute; sabedor do tema da conversa.

A hist&oacute;ria acabou por lhe dar raz&atilde;o, ap&oacute;s ser criticado nos primeiros anos de Opera&ccedil;&atilde;o <a href="https://www.portalsalvadorfm.com.br/noticias/127744,justica-federal-anula-tres-condenacoes-do-ex-governador-sergio-cabral">Lava Jato</a>. E foi assim que discorreu sobre o tema, com a tranquilidade de quem n&atilde;o se perturbou diante dos mitos e her&oacute;is sem capa surgidos durante esse per&iacute;odo. Essas mesmas figuras seriam destronadas com o passar do tempo.

O&nbsp;in&iacute;cio da opera&ccedil;&atilde;o&nbsp;completa dez anos neste domingo, dia 17 de mar&ccedil;o e, para o ministro, o balan&ccedil;o &eacute; &ldquo;marcadamente negativo&rdquo;. Em sua opini&atilde;o, a &uacute;nica li&ccedil;&atilde;o aprendida pelo pa&iacute;s foi a de n&atilde;o combater o crime praticando outros crimes. Gilmar Mendes afirma ter sido ele a primeira voz a se levantar contra os abusos da opera&ccedil;&atilde;o, como as pris&otilde;es alongadas em Curitiba e as dela&ccedil;&otilde;es inconsistentes.

O ministro estabelece uma rela&ccedil;&atilde;o contradit&oacute;ria entre a Lava Jato e as atividades que a opera&ccedil;&atilde;o buscava combater.

&ldquo;Na verdade, a Lava Jato terminou como uma verdadeira organiza&ccedil;&atilde;o criminosa, ela envolveu-se em uma s&eacute;rie de abusos de autoridades, desvio de dinheiro, viola&ccedil;&atilde;o de uma s&eacute;rie de princ&iacute;pios e tudo isso &eacute; de todo lament&aacute;vel&rdquo;.

Durante a opera&ccedil;&atilde;o, Gilmar Mendes foi figura central em decis&otilde;es importantes para os rumos da Lava Jato. Entre elas, a que declarou a incompet&ecirc;ncia da 13&ordf; Vara da Justi&ccedil;a Federal de Curitiba e&nbsp;anulou as a&ccedil;&otilde;es penais&nbsp;contra Luiz In&aacute;cio Lula da Silva. O magistrado tamb&eacute;m votou para&nbsp;considerar o ex-juiz Sergio Moro parcial em processos&nbsp;da opera&ccedil;&atilde;o.

Confira os principais trechos da entrevista:

Ag&ecirc;ncia Brasil: Ministro, a Opera&ccedil;&atilde;o Lava Jato completa dez anos no dia 17 de mar&ccedil;o, o senhor acha que a Lava Jato foi boa ou ruim para o Brasil? Qual &eacute; o saldo?Gilmar Mendes: Eu acho que a Lava Jato fez um mal enorme &agrave;s institui&ccedil;&otilde;es. Bem inspirada talvez, no in&iacute;cio, ela acabou produzindo uma s&eacute;rie de distor&ccedil;&otilde;es no sistema jur&iacute;dico pol&iacute;tico. Por isso, o meu balan&ccedil;o &eacute; marcadamente negativo. Mas &eacute; claro que n&oacute;s aprendemos da hist&oacute;ria, inclusive dos fatos negativos na vida dos povos, na vida das na&ccedil;&otilde;es. Ent&atilde;o, algu&eacute;m sempre poder&aacute; dizer algo positivo. N&oacute;s aprendemos como n&atilde;o fazer determinadas coisas. E, nesse sentido, se pode at&eacute; extrair aspectos positivos. O que a gente aprendeu? Eu diria em uma frase: n&atilde;o se combate o crime cometendo crimes. Na verdade, a Lava Jato terminou como uma verdadeira organiza&ccedil;&atilde;o criminosa, ela envolveu-se em uma s&eacute;rie de abusos de autoridades, desvio de dinheiro, viola&ccedil;&atilde;o de uma s&eacute;rie de princ&iacute;pios e tudo isso &eacute; de todo lament&aacute;vel.

Ag&ecirc;ncia Brasil: Hipoteticamente: temos uma suspeita de corrup&ccedil;&atilde;o no Brasil. Como agir corretamente, como proceder?Mendes: A primeira coisa &eacute; n&atilde;o inventar a roda, &eacute; fazer aquilo que se tem que fazer, deixar que as autoridades policiais fa&ccedil;am as investiga&ccedil;&otilde;es, que o Minist&eacute;rio P&uacute;blico fa&ccedil;a o seu acompanhamento. Hoje, o pa&iacute;s disp&otilde;e de uma s&eacute;rie de instrumentos para isso. E n&atilde;o imaginar que n&oacute;s vamos ter her&oacute;is voadores, que vamos ter pessoas que resolvem com um milagre a quest&atilde;o da corrup&ccedil;&atilde;o no pa&iacute;s. E fazer as coisas com o devido processo legal. Acho que isso &eacute; extremamente importante. Investiga&ccedil;&otilde;es espetaculares, tonitruantes, a gente tem a&iacute; aos mont&otilde;es e depois n&oacute;s temos apenas um resto de lixo em anula&ccedil;&otilde;es, em n&atilde;o h&aacute; aproveitamento de provas, como acabou ocorrendo aqui na Lava Jato. Acho que o que a Lava Jato vai ensinar ao sistema jur&iacute;dico processual brasileiro &eacute; como n&atilde;o se fazer determinadas coisas e ensinar que n&oacute;s devemos ser extremamente cautelosos em rela&ccedil;&atilde;o a essas quest&otilde;es, aos procedimentos jur&iacute;dicos, para n&atilde;o produzirmos situa&ccedil;&otilde;es estapaf&uacute;rdias.

Ag&ecirc;ncia Brasil: A puni&ccedil;&atilde;o &agrave;s empresas e &agrave;s pessoas foi al&eacute;m da conta?Mendes: Tudo o que &eacute; excessivo e tudo que &eacute; indevido, certamente, &eacute; al&eacute;m da conta. N&oacute;s vamos ter que discutir isso agora. Certamente, muitos v&atilde;o dizer: &lsquo;ah, tem r&eacute;us confessos que est&atilde;o sendo isentados de culpa por conta de falhas processuais&rsquo;, mas &eacute; assim no Estado de Direito em qualquer lugar. Ent&atilde;o, n&atilde;o h&aacute; nenhuma surpresa em rela&ccedil;&atilde;o a isso e vamos ter que fazer tamb&eacute;m um exame caso a caso, isso n&atilde;o se resolve em um ju&iacute;zo completo, direto. E &eacute; isso que n&oacute;s estamos fazendo e temos feito, tivemos o processo do Lula e outros. Ent&atilde;o, me parece que n&oacute;s fomos de uma euforia quase alco&oacute;lica a uma depress&atilde;o, e os dois estados n&atilde;o s&atilde;o bons. &Eacute; importante que n&oacute;s estejamos atentos para fazermos o trabalho de maneira correta e acho que &eacute; isso que n&oacute;s temos que inculcar nos agentes policiais, nos agentes de Receita, nos agentes investigadores todos, do Minist&eacute;rio P&uacute;blico e os pr&oacute;prios ju&iacute;zes.

Ag&ecirc;ncia Brasil:&nbsp;Muito antes da Vaza Jato, o senhor j&aacute; dizia que o STF teria um encontro marcado com a Opera&ccedil;&atilde;o Lava Jato, o que que havia? O que o senhor ouvia nas audi&ecirc;ncias com os advogados, qual era a percep&ccedil;&atilde;o na &eacute;poca?Mendes: J&aacute; se disse que o problema do diabo n&atilde;o &eacute; que ele seja o diabo, n&eacute;? &Eacute; que ele &eacute; velho, ele &eacute; experiente. Ent&atilde;o, a gente aprende a fazer essas leituras e colhe tamb&eacute;m experi&ecirc;ncias. A primeira coisa que eu vi, acho que foi em 2015, foram as&nbsp;pris&otilde;es alongadas&nbsp;de Curitiba. E, claro, os advogados passaram a dizer que as pris&otilde;es alongadas eram utilizadas como uma forma de tortura para obter dela&ccedil;&otilde;es. E dela&ccedil;&otilde;es que muitas vezes se mostraram inconsistentes. Dela&ccedil;&otilde;es que muitas vezes se transformaram em acordos de leni&ecirc;ncia, por isso os questionamentos de agora. Ent&atilde;o, n&oacute;s tivemos toda a essa situa&ccedil;&atilde;o e eu fui talvez a primeira voz a levantar contra essa situa&ccedil;&atilde;o.

E depois ganhei a convic&ccedil;&atilde;o de que n&atilde;o se tratava apenas de uma irregularidade procedimental ou processual e que na verdade n&oacute;s est&aacute;vamos diante de um movimento pol&iacute;tico, como depois se revelou no contexto geral: [Sergio] Moro [virou] o ministro da Justi&ccedil;a de Bolsonaro, Deltan Dallagnol, um ativista pol&iacute;tico. E a gente tamb&eacute;m descobriu, isso &eacute; uma coisa bastante peculiar, que o&nbsp;volume de dinheiro&nbsp;com o qual eles se envolviam tamb&eacute;m os estimulou a ter suas pr&oacute;prias empresas ou participar disso. A&iacute; surge a tal Funda&ccedil;&atilde;o Dallagnol l&aacute; em Curitiba. Aqui em Bras&iacute;lia surge tamb&eacute;m algo semelhante com a tal Opera&ccedil;&atilde;o Greenfield. A gente descobre que esses nossos &lsquo;combatentes da corrup&ccedil;&atilde;o&rsquo; gostavam muito de dinheiro, o que &eacute; uma contradi&ccedil;&atilde;o nos pr&oacute;prios termos. O ministro Salom&atilde;o [Luis Felipe Salom&atilde;o, corregedor Nacional de Justi&ccedil;a] est&aacute; encerrando um trabalho sobre essa quest&atilde;o e diz que h&aacute; uma quantia perto de R$ 1 bilh&atilde;o que n&atilde;o se sabe para onde foi, do dinheiro que estava depositado na vara em Curitiba. Ent&atilde;o, isso precisa ser esclarecido.

Ag&ecirc;ncia Brasil: O senhor j&aacute; disse anteriormente que todo o sistema pol&iacute;tico e o governo na &eacute;poca da Lava Jato foram ing&ecirc;nuos. Como o senhor avalia o comportamento do STF nesse per&iacute;odo?Mendes: A Opera&ccedil;&atilde;o Lava Jato n&atilde;o era uma opera&ccedil;&atilde;o puramente judicial, policial ou de investiga&ccedil;&atilde;o administrativa, eles fizeram uma for&ccedil;a-tarefa e lograram um apoio p&uacute;blico muito grande, um apoio de m&iacute;dia. E eu tenho a impress&atilde;o que esse apoio de m&iacute;dia teve tamb&eacute;m um efeito inibit&oacute;rio sobre o Supremo Tribunal Federal. Eu acompanhei os primeiros&nbsp;habeas corpus&nbsp;desde 2014, que come&ccedil;aram a chegar, o ministro Teori [ministro Teori Zavascki, relator da Lava Jato no STF] era o ministro relator e havia j&aacute; essa for&ccedil;a n&atilde;o s&oacute; de Moro e de sua equipe, mas tamb&eacute;m da Procuradoria-Geral, Janot [Rodrigo Janot, ent&atilde;o PGR]. E &eacute; capaz que o Tribunal naquele momento n&atilde;o tenha tido a leitura devida de todas as quest&otilde;es envolvidas do ponto de vista pol&iacute;tico, e isso demorou a se consolidar. Tanto &eacute; que quando eu mesmo assumo um papel de mais cr&iacute;tico do sistema fico tamb&eacute;m um pouco isolado e a m&iacute;dia toda dizia: &ldquo;essa decis&atilde;o parece contrariar a Lava Jato&rdquo;, como se a gente estivesse contrariando Roma ou falando mal do papa. Ent&atilde;o, havia um dom&iacute;nio em rela&ccedil;&atilde;o a isso. E houve at&eacute; opera&ccedil;&otilde;es que foram feitas nesse esp&iacute;rito, ainda que n&atilde;o conduzidas pela Lava Jato, por exemplo, aquela opera&ccedil;&atilde;o do Joesley [Batista, ex-presidente da JBS] vis-&agrave;-vis ao presidente da Rep&uacute;blica Michel Temer em que, obviamente, o que o presidente disse foi uma coisa, o que foi divulgado foi outra. E isso foi divulgado pela Globo, portanto em uma combina&ccedil;&atilde;o certamente do procurador-geral Janot com a dire&ccedil;&atilde;o da Globo ou setores de mando na institui&ccedil;&atilde;o. Depois se viu que aquilo era falso.

Ag&ecirc;ncia Brasil: Ministro, se a Vaza Jato n&atilde;o tivesse acontecido, qual teria sido desfecho da Opera&ccedil;&atilde;o Lava Jato, na sua avalia&ccedil;&atilde;o?Mendes: Eu tenho impress&atilde;o, por exemplo, que no meu processo, que foi talvez um&nbsp;turning point&nbsp;nessa quest&atilde;o, que foi o processo do presidente Lula sobre a&nbsp;suspei&ccedil;&atilde;o, eu at&eacute; disse isso no voto: n&oacute;s t&iacute;nhamos uma perspectiva j&aacute; de afirma&ccedil;&atilde;o da suspei&ccedil;&atilde;o com os elementos existentes nos autos. Acho que ter&iacute;amos chegado ao mesmo resultado, mas &eacute; ineg&aacute;vel que a Vaza Jato mostrou que o rei estava nu. Mostrou como eram feitos os past&eacute;is e como eles eram malfeitos. Ent&atilde;o, tudo aquilo que n&oacute;s sup&uacute;nhamos ou intu&iacute;amos foi confirmado.

Ag&ecirc;ncia Brasil: Houve desvio, mas tamb&eacute;m houve muito preju&iacute;zo para dezenas de empresas que foram prejudicadas. Como combater a corrup&ccedil;&atilde;o sem a derrocada da economia?Mendes: Eu acho que esse tamb&eacute;m &eacute; um aprendizado. Naquele momento, me parece que o Brasil estava vivendo uma fase muito peculiar: o governo Dilma d&eacute;bil, fraco, vem o governo Temer tamb&eacute;m acusado, envolto naquelas mesmas circunst&acirc;ncias. O sistema pol&iacute;tico estava no ch&atilde;o, e os procuradores e o pr&oacute;prio Moro eram como se d&eacute;spotas esclarecidos, ou nem tanto, podiam fazer o que quisessem. Acho que &eacute; um modelo de dif&iacute;cil reaplica&ccedil;&atilde;o hoje. Ent&atilde;o, dificilmente todas essas circunst&acirc;ncias hist&oacute;ricas v&atilde;o se consolidar para uma tal situa&ccedil;&atilde;o. Mas eu me pergunto se n&atilde;o &eacute; o caso de, de fato, n&oacute;s mudarmos a legisla&ccedil;&atilde;o e eventualmente separarmos a empresa e pensarmos inclusive em modelos de direito comparado para eventualmente punirmos os agentes empresariais e separamos a empresa. H&aacute;&nbsp;empresas&nbsp;que empregavam 150 mil pessoas hoje empregam 14, empresas que foram destru&iacute;das. E h&aacute; tamb&eacute;m todo um discurso de que isso tamb&eacute;m se fez atendendo a interesses internacionais. E nem isso a gente pode negar peremptoriamente.

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), GIlmar Mendes,&nbsp;comentou sobre a elei&ccedil;&atilde;o do presidente<a href="https://www.portalsalvadorfm.com.br/noticias/123998,apos-criticar-acordo-com-mercosul-macron-anuncia-verba-para-amazonia"> Luiz In&aacute;cio Lula da Silva (PT)</a>. Para o magistrado, a vit&oacute;ria do petista foi respons&aacute;vel por &ldquo;resgatar&rdquo; a democracia no Brasil. A declara&ccedil;&atilde;o foi dada em entrevista&nbsp;ao programa &Eacute; Not&iacute;cia, da RedeTV!.

&ldquo;Ele [Lula], na verdade, resgatou a democracia no Brasil. Essa sua elei&ccedil;&atilde;o foi esse resgate. N&atilde;o consigo imaginar o que seria do Brasil com a reelei&ccedil;&atilde;o do Bolsonaro. Ou at&eacute; consigo imaginar, mas a minha imagina&ccedil;&atilde;o n&atilde;o &eacute; positiva&rdquo;, disse o ministro.

Para o integrante do Supremo, a escolha de Paulo Gonet, indicado por Lula para assumir o comando da Procuradoria-Geral da Rep&uacute;blica (PGR), &eacute; bem-vinda.

&ldquo;Acho que &eacute; uma oportunidade que o Brasil tem de ter um Minist&eacute;rio P&uacute;blico menos perform&aacute;tico, mais legalista e centrado nas suas quest&otilde;es. Ele mesmo tem falado nos seus escritos que o MP n&atilde;o tem fun&ccedil;&atilde;o de fazer pol&iacute;tica p&uacute;blica, isso &eacute; exatamente a atividade do Executivo e do Legislativo. Ele diz que n&oacute;s podemos, eventualmente, impugnar leis contr&aacute;rias &agrave; Constitui&ccedil;&atilde;o. Estou convencido da corre&ccedil;&atilde;o de sua indica&ccedil;&atilde;o&rdquo;, sustentou.

Dino tamb&eacute;m avaliou uma&nbsp;&nbsp;eventual entrada de Fl&aacute;vio Dino no STF, ele tamb&eacute;m rasgou elogios. &ldquo;Tenho uma excelente expectativa (&hellip;). De fato, [Dino] &eacute; uma pessoa qualificada no ramo jur&iacute;dico. Tem uma vis&atilde;o de todo esse arcabou&ccedil;o jur&iacute;dico e pol&iacute;tico, e da vida pol&iacute;tica como ela &eacute;. Conhecendo tamb&eacute;m as finan&ccedil;as p&uacute;blicas, or&ccedil;amento, a realidade&rdquo;, disse Gilmar.

Sobre Lula, Gilmar Mendes diz nutrir admira&ccedil;&atilde;o.&nbsp;&ldquo;Sinto-me amigo dele, sim&rdquo;. &ldquo;Tenho uma grande admira&ccedil;&atilde;o por ele&rdquo;, emendando na sequ&ecirc;ncia.

O ex-presidente <a href="https://www.portalsalvadorfm.com.br/noticias/tags/jair%20bolsonaro">Jair Bolsonaro (PL)</a> revelou qual teria sido o &quot;maior erro&quot; por parte dele na rela&ccedil;&atilde;o com o <a href="https://www.portalsalvadorfm.com.br/noticias/tags/stf">Supremo Tribunal Federal (STF)</a> - o liberal, constantemente, vem afirmando que deve ser condenado pela Corte.

Bolsonaro tem dito, em diferentes conversas, que errou ao n&atilde;o designar o nome defendido pelo ministro <a href="https://www.portalsalvadorfm.com.br/noticias/tags/gilmar%20mendes">Gilmar Mendes</a> para o <a href="https://www.portalsalvadorfm.com.br/noticias/tags/stj">Superior Tribunal de Justi&ccedil;a (STJ)</a>, em 2022.

Conforme o colunista Guilherme Amado, do Metr&oacute;poles, o magistrado defendia a nomea&ccedil;&atilde;o do desembargador Ney Bello, do <a href="https://www.portalsalvadorfm.com.br/noticias/tags/trf">Tribunal Regional Federal da 1&ordf; Regi&atilde;o (TRF-1)</a>, para uma das duas vagas abertas para magistrados da segunda inst&acirc;ncia federal.&nbsp;

Os escolhidos acabaram sendo os desembargadores Messod Azulay e Paulo S&eacute;rgio Domingues. O ex-presidente considera que isso foi fatal para sua rela&ccedil;&atilde;o com Gilmar, que ele v&ecirc; como o ministro que seria capaz de domar o seu desafeto, o ministro <a href="https://www.portalsalvadorfm.com.br/noticias/tags/alexandre%20de%20moraes">Alexandre de Moraes</a>, contra ele.

O Supremo Tribunal Federal (STF) formou maioria para tornar a deputada federal <a href="https://www.portalsalvadorfm.com.br/noticias/tags/carla%20zambelli" target="_blank">Carla Zambelli</a> (PL-SP) por porte ilegal de arma e por constrangimento ilegal com uso de arma. Seis dos onze ministros j&aacute; votaram nesse sentido.

De acordo com O Globo, Zambelli foi denunciada pela Procuradoria-Geral da Rep&uacute;blica (PGR) pelo epis&oacute;dio em que apontou uma arma para um homem em uma rua de S&atilde;o Paulo, em outubro, na v&eacute;spera do segundo turno das elei&ccedil;&otilde;es.

O relator, Gilmar Mendes, votou para receber a den&uacute;ncia e foi seguido pelos ministros Alexandre de Moraes, C&aacute;rmen L&uacute;cia, Cristiano Zanin, Edson Fachin e Lu&iacute;s Roberto Barroso.

O deputado cassado <a href="https://www.portalsalvadorfm.com.br/noticias/tags/deltan%20dallagnol">Deltan Dallagnol (Podemos-PR)</a> rebateu o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), <a href="https://www.portalsalvadorfm.com.br/noticias/tags/gilmar%20mendes">Gilmar Mendes</a>, ap&oacute;s o magistrado debochar das doa&ccedil;&otilde;es recebidas pelo ex-parlamentar, via PIX, por parte de apoiadores do podenista.

Na noite do &uacute;ltimo s&aacute;bado (15), durante um evento do grupo Prerrogativas em homenagem ao ex-ministro da Corte, Sep&uacute;lveda Pertence, que morreu no &uacute;ltimo dia 2, aos 85 anos, Mendes disse que Dallagnol pode abrir uma igreja&rdquo; com as doa&ccedil;&otilde;es recebidas.

&ldquo;Esses dias eu via o Dallagnol dizendo que quando saiu da C&acirc;mara e estava no avi&atilde;o, come&ccedil;aram a chover Pix. &Eacute; o novo contato com a espiritualidade, a espiritualidade do dinheiro. Certamente j&aacute; pode fundar uma igreja&rdquo;, disse o magistrado.

Como resposta, o podenista afirmou que o ministro do STF ofende de uma s&oacute; vez os crist&atilde;os, as igrejas e os brasileiros de bem que apoiam o combate &agrave; corrup&ccedil;&atilde;o. &quot;&Eacute; triste ver um ministro do Supremo chegar a um n&iacute;vel t&atilde;o baixo a ponto de atacar a f&eacute; das pessoas, em um ato de intoler&acirc;ncia religiosa t&atilde;o desprez&iacute;vel&quot;, reagiu Deltan.

<blockquote class="twitter-tweet">
Essa &eacute; a minha resposta a Gilmar Mendes. <a href="https://t.co/e48rJFaHAT">pic.twitter.com/e48rJFaHAT</a>
&mdash; Deltan Dallagnol (@deltanmd) <a href="https://twitter.com/deltanmd/status/1680739497858703360?ref_src=twsrc%5Etfw">July 17, 2023</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

O ministro <a href="https://www.portalsalvadorfm.com.br/noticias/tags/gilmar%20mendes" target="_blank">Gilmar Mendes</a>, do Supremo Tribunal Federal (STF), mandou suspender, nesta quinta-feira (6) a investiga&ccedil;&atilde;o da Opera&ccedil;&atilde;o Hefesto, da Policia Federal (PF).

Deflagrada no m&ecirc;s passado, a investiga&ccedil;&atilde;o apura a atua&ccedil;&atilde;o de uma organiza&ccedil;&atilde;o criminosa suspeita de desviar recursos do Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educa&ccedil;&atilde;o (FNDE) para compra de kits de rob&oacute;tica para escolas de Alagoas.

A suspens&atilde;o foi motivada por um pedido feito pelos advogados do presidente da C&acirc;mara dos Deputados, <a href="https://www.portalsalvadorfm.com.br/noticias/tags/arthur%20lira" target="_blank">Arthur Lira</a> (PP-AL) (foto), para que o caso seja conduzido pelo STF. Durante a opera&ccedil;&atilde;o, aliados de Lira foram alvos de buscas e apreens&otilde;es realizadas pela PF, que encontrou manuscritos que citam o nome do presidente.

Com a decis&atilde;o, a investiga&ccedil;&atilde;o fica suspensa at&eacute; a Corte analisar se o caso deve tramitar no Supremo em fun&ccedil;&atilde;o do foro privilegiado conferido pela Constitui&ccedil;&atilde;o a parlamentares.

Ontem (5), a Justi&ccedil;a Federal em Macei&oacute; determinou o envio da investiga&ccedil;&atilde;o para o Supremo. A decis&atilde;o foi tomada ap&oacute;s a Procuradoria-Geral da Rep&uacute;blica (PGR) pedir que a investiga&ccedil;&atilde;o seja conduzida em Bras&iacute;lia.

De acordo com a PF, as licita&ccedil;&otilde;es dos kits de rob&oacute;tica eram direcionadas quase sempre para uma &uacute;nica empresa, com valores superfaturados e em quantidade bem superior &agrave;s necessidades das escolas da rede p&uacute;blica de ensino dessas cidades. Os preju&iacute;zos somam mais de R$ 8 milh&otilde;es. As supostas fraudes ocorriam por meio de emendas parlamentares, entre os anos de 2019 e 2022.

A professora <a href="https://www.portalsalvadorfm.com.br/noticias/tags/monique%20medeiros">Monique Medeiros</a>, acusada de participa&ccedil;&atilde;o na morte de seu filho, o menino <a href="https://www.portalsalvadorfm.com.br/noticias/tags/henry%20borel">Henry Borel</a>, no dia 8 de mar&ccedil;o, junto com o ent&atilde;o namorado, o ex-vereador Jairo Souza Santos J&uacute;nior, o <a href="https://www.portalsalvadorfm.com.br/noticias/tags/dr%20jairinho">Dr. Jairinho</a>, voltou para a pris&atilde;o no in&iacute;cio da manh&atilde; desta quinta-feira (6). Ela foi presa na casa da m&atilde;e, em Bangu, na zona oeste da capital, por policiais da 16&ordf; DP (Barra da Tijuca).

Monique foi levada para a delegacia e permanecer&aacute; l&aacute; at&eacute; seguir para o Instituto M&eacute;dico Legal onde far&aacute; exames de praxe para a entrada no sistema prisional. Depois, ser&aacute; encaminhada ao pres&iacute;dio, em Benfica, para passar por audi&ecirc;ncia de cust&oacute;dia. De l&aacute; deve voltar para o Instituto Penal Santo Expedito, em Bangu, onde estava presa at&eacute; ser liberada em decis&atilde;o do ministro do Superior Tribunal de Justi&ccedil;a (STJ) Jo&atilde;o Ot&aacute;vio de Noronha, em agosto do ano passado.

O retorno de Monique &agrave; pris&atilde;o foi determinado, na noite de quarta-feira (5), pelo ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes que acatou o parecer do subprocurador da Rep&uacute;blica Juliano Baiocchi, sugerindo a derrubada da liminar do ministro Jo&atilde;o Ot&aacute;vio de Noronha que determinou a soltura de Monique.

Para Baiocchi, h&aacute; riscos de a acusada atrapalhar as investiga&ccedil;&otilde;es. &ldquo;H&aacute; elementos de comportamento da r&eacute; no curso da lide penal tendentes a turbar a instru&ccedil;&atilde;o processual, pelo que de lei a preventiva da r&eacute;, devendo ser reformado o ac&oacute;rd&atilde;o do STJ&rdquo;, argumentou o subprocurador da Rep&uacute;blica.

O parecer de Baiocchi embasou o recurso de Leniel Borel de Almeida J&uacute;nior, pai de Henry, para manter a pris&atilde;o de Monique, que &eacute; r&eacute; por tortura e homic&iacute;dio triplamente qualificado do seu filho. Pelo mesmo crime responde o ex-vereador Dr. Jairinho.

A suspeita &eacute; que a crian&ccedil;a tenha sido agredida por Jairinho. O ex-vereador e Monique negam as agress&otilde;es ao menino. Na &eacute;poca, o casal contou que Henry se machucou ao cair da cama onde dormia. O menino chegou a ser levado para o hospital na Barra da Tijuca, mas n&atilde;o resistiu.

Defesa

Apesar de dizer que recebeu com respeito a decis&atilde;o do ministro, a defesa da professora pretende recorrer. &ldquo;A defesa informa que recebe a decis&atilde;o do ministro com respeito, destaca que apresentar&aacute; esclarecimentos, pois foi pautada em um descumprimento de medida cautelar inexistente&rdquo;.

A defesa contesta ainda o argumento de que a cliente usou ilegalmente as redes sociais, uma vez que est&aacute; impedida pela Justi&ccedil;a de acessar os seus perfis e ainda de amea&ccedil;ar testemunhas do caso. &ldquo;Monique n&atilde;o utilizou as redes sociais quando proibida, al&eacute;m de n&atilde;o ter amea&ccedil;ado qualquer testemunha no momento da pris&atilde;o domiciliar. Estes fatos j&aacute; foram esclarecidos h&aacute; tempos, tratando-se de fake news&rdquo;, diz a nota da defesa.

A vice-procuradora-geral da Rep&uacute;blica, Lind&ocirc;ra Ara&uacute;jo, voltou a defender a den&uacute;ncia apresentada contra o senador <a href="https://www.portalsalvadorfm.com.br/noticias/tags/sergio%20moro" target="_blank">Sergio Moro</a> (Uni&atilde;o-PR) pelo crime de cal&uacute;nia.

O caso envolve um v&iacute;deo divulgado no m&ecirc;s passado nas redes sociais em que Moro aparece em uma conversa com pessoas n&atilde;o identificadas. Durante o di&aacute;logo, o parlamentar afirma: &ldquo;N&atilde;o, isso &eacute; fian&ccedil;a, instituto&hellip;para comprar um habeas corpus do Gilmar Mendes&quot;.

A den&uacute;ncia foi motivada por uma representa&ccedil;&atilde;o feita pelo advogado de Mendes. Ap&oacute;s o surgimento do v&iacute;deo, Lind&ocirc;ra denunciou Moro ao Supremo Tribunal Federal (STF).

Em nova manifesta&ccedil;&atilde;o enviada ontem (29) ao STF, a vice-procuradora reafirmou que as declara&ccedil;&otilde;es do senador n&atilde;o est&atilde;o acobertadas pela imunidade parlamentar.

&quot;A den&uacute;ncia proposta exp&otilde;e que o denunciado afirmou livre, consciente e ciente da inveracidade de suas palavras, durante evento em dia, hora e local n&atilde;o sabidos na presen&ccedil;a de diversas pessoas, acusando falsamente o ministro do Supremo Tribunal Federal de comercializar, no exerc&iacute;cio da fun&ccedil;&atilde;o jurisdicional, decis&atilde;o judicial concessiva de habeas corpus&quot;, afirmou a procuradora.

Defesa 
Em defesa pr&eacute;via enviada antes do novo posicionamento da PGR, Moro disse que as declara&ccedil;&otilde;es foram feitas durante uma festa junina, que teria sido realizada em 2022, e n&atilde;o t&ecirc;m rela&ccedil;&atilde;o com seu mandato.

Segundo o parlamentar, as falas foram feitas quando ele foi abordado por pessoas que participavam da brincadeira conhecida como cadeia, parte tradicional das festividades juninas. A relatora da den&uacute;ncia &eacute; a ministra C&aacute;rmen L&uacute;cia. N&atilde;o h&aacute; prazo para julgamento.

O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF) liberou a exibi&ccedil;&atilde;o do programa Linha Direta que tratar&aacute; do assassinato do menino Henry Borel. A defesa do ex-vereador Jairo Souza Santos J&uacute;nior, conhecido como Dr. Jairinho e acusado de ter cometido o crime em 2021,<a href="https://www.portalsalvadorfm.com.br/noticias/115873,justica-censura-globo-e-veta-caso-henry-borel-no-linha-direta" target="_blank"> havia conseguido uma liminar judicial que vetava a exibi&ccedil;&atilde;o do epis&oacute;dio</a>, mas a Globo recorreu da decis&atilde;o.&nbsp;

Na decis&atilde;o, Gilmar Mendes diz que a defesa de Jairinho tem &quot;o claro prop&oacute;sito de censurar a exibi&ccedil;&atilde;o da mat&eacute;ria jornal&iacute;stica de evidente interesse p&uacute;blico&quot;.

&quot;Ressalvados os discursos violentos ou manifestamente criminosos, n&atilde;o &eacute; o Estado que deve estabelecer quais as opini&otilde;es ou manifesta&ccedil;&otilde;es que merecem ser tidas como v&aacute;lidas ou aceit&aacute;veis. Em um regime democr&aacute;tico, essa tarefa caber&aacute;, antes, ao p&uacute;blico a que essas exibi&ccedil;&otilde;es se dirigem, devendo o Estado se abster de condutas que causem embara&ccedil;os ao livre debate de ideias e ao pluralismo de opini&otilde;es, elementos que se alicer&ccedil;am na liberdade de imprensa&quot;, declarou.

Em rela&ccedil;&atilde;o &agrave; decis&atilde;o da ju&iacute;za Elizabeth Machado Louro, do Tribunal de Justi&ccedil;a do Rio, que considerou que a exibi&ccedil;&atilde;o do programa poderia influenciar a opini&atilde;o de quem fosse escalado para o j&uacute;ri popular, Gilmar Mendes considerou:&nbsp;

&quot;A eminente magistrada extrapola os limites de suas fun&ccedil;&otilde;es judicantes para se arvorar &agrave; condi&ccedil;&atilde;o de fiscal da qualidade da produ&ccedil;&atilde;o jornal&iacute;stica de emissoras de televis&atilde;o. Causa esp&eacute;cie que o Ju&iacute;zo da 2&ordf; Vara Criminal da Comarca do Rio de Janeiro tenha admitido o processamento de uma medida cautelar de natureza c&iacute;vel, ajuizada pela defesa de Jairo Souza Santos J&uacute;nior, com o claro prop&oacute;sito de censurar a exibi&ccedil;&atilde;o de mat&eacute;ria jornal&iacute;stica de evidente interesse p&uacute;blico&quot;.

A Procuradoria-Geral da Rep&uacute;blica (<a href="https://www.portalsalvadorfm.com.br/noticias/tags/pgr" target="_blank">PGR</a>) denunciou e pediu a pris&atilde;o nesta segunda-feira (17) do senador<a href="https://www.portalsalvadorfm.com.br/noticias/tags/sergio%20moro" target="_blank"> Sergio Moro</a> (Uni&atilde;o Brasil-PR) por cal&uacute;nia contra o ministro <a href="https://www.portalsalvadorfm.com.br/noticias/tags/gilmar%20mendes" target="_blank">Gilmar Mendes</a>, do Supremo Tribunal Federal (STF).

A informa&ccedil;&atilde;o da den&uacute;ncia da PGR foi noticiada pelo jornal &ldquo;Folha de S. Paulo&rdquo; e confirmada pela CNN. O documento &eacute; assinado pela vice-procuradora-geral da Rep&uacute;blica, Lind&ocirc;ra Maria Araujo, e se baseia em v&iacute;deo em que Moro aparece falando em &ldquo;comprar habeas corpus&rdquo; de Gilmar Mendes.

O procedimento foi apresentado ap&oacute;s a PGR receber uma representa&ccedil;&atilde;o de Mendes, em 14 de abril.

&ldquo;Em data, hora e local incertos, o denunciado Sergio Fernando Moro, com livre vontade e consci&ecirc;ncia, caluniou o Ministro do Supremo Tribunal Federal Gilmar Ferreira Mendes, imputando-lhe falsamente o crime de corrup&ccedil;&atilde;o passiva, previsto no artigo 317 do C&oacute;digo Penal, ao afumar que a v&iacute;tima solicita ou recebe, em raz&atilde;o de sua fun&ccedil;&atilde;o p&uacute;blica, vantagem indevida para conceder habeas corpus, ou aceita promessa de tal vantagem&rdquo;, disse Lind&ocirc;ra.

A disputa por uma vaga no Supremo Tribunal Federal (STF) n&atilde;o est&aacute; restrita &agrave;s nomea&ccedil;&otilde;es que dever&atilde;o acontecer neste ano, com a aposentadoria do ministro Ricardo Lewandowski e da ministra Rosa Weber. De acordo com informa&ccedil;&otilde;es do jornalista Guilherme Amado, do portal Metr&oacute;poles,&nbsp;os candidatos j&aacute; trabalham com um cen&aacute;rio da reelei&ccedil;&atilde;o de Lula ou elei&ccedil;&atilde;o de um sucessor do atual presidente. 
 
At&eacute; 2030, se aposentar&atilde;o os ministros Luiz Fux (abril de 2028), &nbsp;C&aacute;rmen L&uacute;cia (abril de 2029) e <a href="https://www.portalsalvadorfm.com.br/noticias/tags/gilmar%20mendes" target="_blank">Gilmar Mendes </a>(dezembro de 2030). E h&aacute; ainda quem conte com a aposentadoria precoce de Lu&iacute;s Roberto Barroso. O favorito para ocupar a vaga de Lewandowski &eacute; o advogado Cristiano Zanin, que fez a defesa de Lula na Lava Jato. Em um contexto de especula&ccedil;&atilde;o pelos pr&oacute;ximos oito anos, por&eacute;m, a disputa pelo segundo lugar tamb&eacute;m est&aacute; aquecida. 
 
O sogro de Zanin, o advogado Roberto Teixeira, por exemplo, tem feito campanha por Pedro Serrano &mdash; nome ligado ao grupo de advogados Prerrogativas &mdash; nos bastidores. Poucos acreditam que isso v&aacute; impactar a lealdade de Lula a Zanin, mas a disputa &eacute; mais um cap&iacute;tulo de uma rivalidade de anos entre o Prerrogativas e o advogado de Lula, conforme narra o jornalista. 
 
Serrano, entretanto, pode ter &ldquo;se queimado&rdquo; ao colocar seu nome &ldquo;&agrave; disposi&ccedil;&atilde;o&rdquo; em uma entrevista ao site Di&aacute;rio do Centro do Mundo. O grupo Prerrogativa trabalha para indica&ccedil;&atilde;o do &nbsp;jurista baiano Manoel Carlos de Almeida Neto, ex-secret&aacute;rio-geral do STF e, na &eacute;poca, bra&ccedil;o direito de Ricardo Lewandowski na Corte. Hoje, Almeida Neto &eacute; advogado da Companhia Sider&uacute;rgica Nacional (CSN), empresa presidida por Benjamin Steinbruch. 
 
Rivais de Almeida Neto apontam que o trabalho na CSN pode atrapalhar sua candidatura. Lula se indisp&ocirc;s com Steinbruch por conta do impasse da empresa na execu&ccedil;&atilde;o da ferrovia Transnordestina. J&aacute; pessoas pr&oacute;ximas a Almeida Neto garantem que, para Lula, o v&iacute;nculo com o empregador atual &eacute; menos importante do que o curr&iacute;culo do jurista e seu trabalho no STF ao lado de Lewandowski, que tem apoiado seu nome. O rol de candidatos n&atilde;o para por a&iacute;. Est&atilde;o no p&aacute;reo os ministros do Superior Tribunal de Justi&ccedil;a (STJ) Lu&iacute;s Felipe Salom&atilde;o, Mauro Campbell e Benedito Gon&ccedil;alves, e o presidente do Tribunal de Contas da Uni&atilde;o (TCU) Bruno Dantas.

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes decidiu&nbsp;na segunda (16) conceder liberdade a 85 mulheres presas em regime semiberto na Penitenci&aacute;ria da Colmeia, no Distrito Federal.&nbsp;<img src="https://agenciabrasil.ebc.com.br/ebc.png?id=1504632&amp;o=node" /><img src="https://agenciabrasil.ebc.com.br/ebc.gif?id=1504632&amp;o=node" />

O pedido de soltura foi feito pela Defensoria P&uacute;blica ap&oacute;s a entrada de cerca de 500 mulheres que foram presas por participarem&nbsp;dos&nbsp;atos antidemocr&aacute;ticos&nbsp;de&nbsp;8 de janeiro&nbsp;e o &oacute;rg&atilde;o alegar aumento de 100% na popula&ccedil;&atilde;o carcer&aacute;ria.&nbsp;

Pela decis&atilde;o, as mulheres ser&atilde;o monitoradas por meio de tornozeleira eletr&ocirc;nica e dever&atilde;o&nbsp;ter&nbsp;sua situa&ccedil;&atilde;o prisional reavaliada em 90 dias. Elas j&aacute; cumprem medidas de trabalho externo em regime semiberto.&nbsp;

No pedido protocolado no STF, as defensorias da Uni&atilde;o e do Distrito Federal argumentaram que a chegada de detentas investigadas por envolvimento nos atos antidemocr&aacute;ticos repercutiu na &ldquo;impossibilidade de garantia de direitos&rdquo; e na inadequa&ccedil;&atilde;o do pres&iacute;dio para as presas do semiaberto.&nbsp;

Conforme o &uacute;ltimo levantamento divulgado pelo Conselho Nacional de Justi&ccedil;a (CNJ), 1.418 pessoas foram presas pelos atos. Elas foram encaminhadas para o pres&iacute;dio da Papuda e &agrave; Colmeia.&nbsp;

A presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Rosa Weber, fez um balan&ccedil;o de 2022 durante a sess&atilde;o de encerramento do ano judici&aacute;rio da Corte. A ministra afirmou que o ano foi &ldquo;intenso e desafiador&rdquo;.&nbsp;

&ldquo;Todos foram fundamentais para o resultado alcan&ccedil;ado e manter o papel h&iacute;gido do STF como guardi&atilde;o da Constitui&ccedil;&atilde;o e sempre na defesa da democracia. O esp&iacute;rito de colegialidade foi decisivo para os trabalhos e o &ecirc;xito da aprova&ccedil;&atilde;o de altera&ccedil;&otilde;es regimentais. Que retornemos em fevereiro com for&ccedil;as recuperadas para enfrentar os desafios de 2023&Prime;, acrescentou Rosa Weber.

De acordo com a magistrada, foram recebidos 69.767 processos no Supremo, sendo 20.677 origin&aacute;rios e 49.090 recursais. H&aacute; ainda 22.035 em tramita&ccedil;&atilde;o na Corte, o menor acervo dos &uacute;ltimos 27 anos.

O ministro Gilmar Mendes concordou com a declara&ccedil;&atilde;o de Rosa Weber e disse que o ano de 2022 foi &ldquo;extremamente desafiador para o Supremo, para as institui&ccedil;&otilde;es e para o Brasil&rdquo;. O STF agora trabalhar&aacute; em regime de plant&atilde;o at&eacute; fevereiro.

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Gilmar Mendes, decidiu a favor do presidente da C&acirc;mara Municipal de Salvador, Geraldo J&uacute;nior (MDB), e empatou a vota&ccedil;&atilde;o sobre a elei&ccedil;&atilde;o da Casa, que garantiu o terceiro mandato consecutivo do vereador.

Na decis&atilde;o, Gilmar ressaltou que a composi&ccedil;&atilde;o atual da Mesa Diretora da Casa Legislativa deve ser mantida e assegurada aos seus membros uma &uacute;nica reelei&ccedil;&atilde;o aos mesmos cargos, independentemente da legislatura e das composi&ccedil;&otilde;es eleitas antes do julgamento do Supremo Tribunal Federal.

&ldquo;Em 2022, na esteira do julgamento da ADI 6524, alterou-se a Lei Org&acirc;nica de Salvador para autorizar a recondu&ccedil;&atilde;o da Mesa Executiva, independentemente da legislatura. Com base nessa modifica&ccedil;&atilde;o, Geraldo J&uacute;nior alcan&ccedil;ou o terceiro mandato, agora em elei&ccedil;&atilde;o subsequente na mesma legislatura. N&atilde;o vislumbro nessa sequ&ecirc;ncia de eventos, reservadas as devidas v&ecirc;nias, burla ao pronunciamento do Supremo Tribunal Federal. Pelo contr&aacute;rio, o legislador municipal buscou adequar a sistem&aacute;tica de reelei&ccedil;&atilde;o ao modelo estabelecido nas a&ccedil;&otilde;es diretas de inconstitucionalidade que sucederam &agrave; ADI 6524&rdquo;, registrou o ministro Gilmar Mendes.

O primeiro voto no julgamento foi do ministro Nunes Marques, que votou contra o terceiro mandato de Geraldo J&uacute;nior e defendeu uma nova elei&ccedil;&atilde;o. Ainda faltam nove ministros votarem no caso. Se o voto de Gilmar Mendes se tornar maioria, o vereador Carlos Muniz (PTB) assumir&aacute; a presid&ecirc;ncia da CMS, j&aacute; que Geraldo J&uacute;nior assumir&aacute; o posto de vice-governador da Bahia. Se prevalecer a defesa de Nunes Marques, haver&aacute; um novo pleito interino e o prefeito de Salvador, Bruno Reis (UB), deve lan&ccedil;ar o vereador Kiki Bispo (UB) como seu candidato.

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Gilmar Mendes determinou que a <a href="https://www.portalsalvadorfm.com.br/noticias/105857,deputada-bolsonarista-e-flagrada-sacando-arma-na-avenida-paulista-veja-video" target="_blank">deputada federal Carla Zambelli (PL)</a> preste depoimento imediato sobre a persegui&ccedil;&atilde;o armada contra um homem em S&atilde;o Paulo, no dia 29 de outubro, v&eacute;spera do segundo turno eleitoral. Gilmar levou em considera&ccedil;&atilde;o que, os fatos envolveriam, em tese, os delitos de porte ilegal e disparo de arma de fogo.

A a&ccedil;&atilde;o deve ser investigada pela Corte, tendo em vista que Zambelli estava &ldquo;no exerc&iacute;cio do atual mandato de parlamentar federal e em raz&atilde;o de discuss&otilde;es pol&iacute;ticas relativas &agrave;s elei&ccedil;&otilde;es e ao seu posicionamento pol&iacute;tico-partid&aacute;rio&rdquo;.

De cunho imediato, o depoimento pode ser realizado atrav&eacute;s de videoconfer&ecirc;ncia e atende parte do pedido da Procuradoria-Geral da Rep&uacute;blica (PGR), que defendeu a apura&ccedil;&atilde;o preliminar dos fatos antes do in&iacute;cio das investiga&ccedil;&otilde;es.

<a href="https://www.portalsalvadorfm.com.br/noticias/106151,zambelli-diz-que-nao-fugiu-e-que-foi-aos-eua-para-restaurar-a-liberdade-de-expressao" target="_blank">Zambelli deixou o pa&iacute;s na &uacute;ltima quinta-feira (3) e est&aacute; em viagem aos Estados Unidos</a>.

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes negou na quarta-feira (24), um&nbsp; habeas corpus em que a defesa de Monique Medeiros, m&atilde;e do menino Henry Borel, questionava seu retorno ao Complexo Penitenci&aacute;rio de Gericin&oacute;, em Bangu, zona oeste do Rio. Monique foi denunciada por homic&iacute;dio qualificado, fraude processual, tortura, falsidade ideol&oacute;gica e coa&ccedil;&atilde;o no curso do processo e est&aacute; presa preventivamente pela morte do filho de 4 anos, em 8 de mar&ccedil;o de 2021.

Pris&atilde;o 
Em abril, o ju&iacute;zo de origem havia concedido pris&atilde;o domiciliar com monitoramento eletr&ocirc;nico, mas a medida foi revogada em junho. No pedido de habeas corpus, a defesa alegava que, em sua passagem anterior pela Unidade Prisional de Bangu, Monique havia sofrido amea&ccedil;a &agrave; integridade f&iacute;sica. Por esse motivo, requeria que, caso a decis&atilde;o fosse mantida, a cust&oacute;dia ocorresse no quartel prisional do Corpo de Bombeiros. A medida impetrada anteriormente no Superior Tribunal de Justi&ccedil;a (STJ) foi indeferida liminarmente.

Intimida&ccedil;&atilde;o 
Na decis&atilde;o, Gilmar Mendes afirmou que a pris&atilde;o se justifica, sobretudo diante da gravidade concreta dos delitos praticados e, tamb&eacute;m, para garantir a aplica&ccedil;&atilde;o da lei penal e para conveni&ecirc;ncia da instru&ccedil;&atilde;o criminal. O ministro escreveu que, &ldquo;h&aacute;, nos autos, not&iacute;cia de que Monique, enquanto esteve em pris&atilde;o domiciliar, teria coagido a bab&aacute; de seu filho a apagar mensagens de WhatsApp que mostravam que tinha ci&ecirc;ncia das agress&otilde;es de seu companheiro, o ent&atilde;o vereador do Rio de Janeiro Jairo Santos Souza J&uacute;nior, o Dr.Jairinho, ao menino&rdquo;.

O ministro escreveu ainda, que &ldquo;a seu ver, a suposta tentativa de intimida&ccedil;&atilde;o de uma testemunha importante, a fim de prejudicar a elucida&ccedil;&atilde;o dos fatos e a produ&ccedil;&atilde;o de provas, representa um risco concreto ao bom andamento processual surgido no gozo de um benef&iacute;cio que havia sido concedido pela justi&ccedil;a&rdquo;.

O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou que o governo federal dever&aacute; compensar as perdas de arrecada&ccedil;&atilde;o do Acre, Minas Gerais e do Rio Grande do Norte com a limita&ccedil;&atilde;o da cobran&ccedil;a de al&iacute;quota do Imposto sobre Circula&ccedil;&atilde;o de Mercadoria e Servi&ccedil;os (ICMS).&nbsp;

Pela decis&atilde;o, assinada na&nbsp;sexta-feira (19), a compensa&ccedil;&atilde;o dever&aacute; ser feita por meio do abatimento de valores da d&iacute;vida p&uacute;blica dos estados com a Uni&atilde;o, a partir deste m&ecirc;s.&nbsp;

A decis&atilde;o foi motivada por a&ccedil;&otilde;es movidas pelos estados diante da Lei Complementar 194/2022, que limitou a al&iacute;quota do imposto nas opera&ccedil;&otilde;es envolvendo combust&iacute;veis, energia el&eacute;trica, comunica&ccedil;&otilde;es e transporte coletivo.&nbsp;

Ao deferir a liminar, o ministro entendeu que a compensa&ccedil;&atilde;o deve ocorrer imediatamente, e n&atilde;o somente em 2023, ap&oacute;s apura&ccedil;&atilde;o da arrecada&ccedil;&atilde;o, conforme defende a Uni&atilde;o.&nbsp;

&quot;N&atilde;o &eacute; poss&iacute;vel extrair uma interpreta&ccedil;&atilde;o mais restritiva, seja constitucional, seja legal, na qual calculasse o devido a t&iacute;tulo compensat&oacute;rio em 2022, para a compensa&ccedil;&atilde;o em si sobressair t&atilde;o somente em 2023, tendo em vista que a perda de arrecada&ccedil;&atilde;o pela interven&ccedil;&atilde;o legislativa em debate afeta o fluxo de caixa dos entes subnacionais de forma imediata e a compensa&ccedil;&atilde;o visa a restituir aquele, n&atilde;o sendo poss&iacute;vel tolerar que os entes subnacionais aguardem praticamente seis meses para tal recomposi&ccedil;&atilde;o/equaliza&ccedil;&atilde;o/compensa&ccedil;&atilde;o&quot;, entendeu o ministro.&nbsp;

Pela decis&atilde;o, o governo federal tamb&eacute;m n&atilde;o poder&aacute; inscrever os estados em cadastro de inadimpl&ecirc;ncia e cobrar encargos morat&oacute;rios sobre a compensa&ccedil;&atilde;o.&nbsp;

Diante do impasse da cobran&ccedil;a do do ICMS (Imposto sobre Circula&ccedil;&atilde;o de Mercadorias e Servi&ccedil;os) que incide sobre combust&iacute;veis, o ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou a cria&ccedil;&atilde;o de uma comiss&atilde;o especial para debater o assunto.

A ideia &eacute; que a comiss&atilde;o possa apresentar propostas para os impasses envolvendo as entidades federativas e a Uni&atilde;o. O projeto que limita a cobran&ccedil;a do imposto estadual causa impacto bilion&aacute;rio no or&ccedil;amento dos estados.

A primeira reuni&atilde;o ser&aacute; realizada no dia 2 de outubro e o prazo de encerramento previsto &eacute; o dia 4 de novembro, segundo informa&ccedil;&otilde;es do Poder360.

Ser&atilde;o ouvidos especialistas em contas p&uacute;blicas e economia, que devem propor mecanismos para resolver o &quot;impasse federativo&quot;.

Em junho, Gilmar Mendes convocou uma audi&ecirc;ncia de concilia&ccedil;&atilde;o entre estados e governo federal. Foram feitas mudan&ccedil;as, mas o texto aprovado pelo Congresso e sancionado pelo presidente Jair Bolsonaro (PL) desagradou opositores que se preocupam com os cofres p&uacute;blicos e reflexo nos pr&oacute;ximos anos.

O processo terminou sendo judicializado, com governadores de 11 Estados e do Distrito Federal acionando o STF questionando a lei que limitou a cobran&ccedil;a de ICMS sobre combust&iacute;veis, energia, comunica&ccedil;&otilde;es e transporte coletivo. Existe um outro processo em que 11 Estados questionam a lei que unificou as al&iacute;quotas do ICMS sobre combust&iacute;vel.

Resultados para "GILMAR MENDES"

Gilmar Mendes determina conciliação em ações sobre marco temporal

Gilmar Mendes vota por ampliar alcance de foro privilegiado no STF

Gilmar Mendes: "Lava Jato terminou como uma organização criminosa"

'Resgatou a democracia', diz Gilmar Mendes sobre Lula

Ao temer condenação pelo STF, Jair Bolsonaro revela qual foi o "maior erro" na relação com a Corte; veja qual

STF forma maioria para tornar Carla Zambelli ré por porte ilegal de arma

VÍDEO: Deltan Dallagnol rebate Gilmar Mendes após ministro do STF debochar de doações recebidas por ex-deputado

Gilmar Mendes suspende investigação que envolve aliados de Lira

Acusada por morte do filho, Monique Medeiros volta à prisão

PGR reafirma denúncia contra Moro por calúnia contra Gilmar Mendes

Ministro Gilmar Mendes libera exibição de Linha Direta sobre caso Henry Borel

PGR pede prisão de Sergio Moro por dizer que Gilmar Mendes vende habeas corpus

Disputa de candidatos por vagas no STF mira até cadeira de Gilmar Mendes

STF solta detentas após chegada de presas por atos antidemocráticos

"Ano desafiador e intenso”, diz Rosa Weber sobre 2022

Gilmar Mendes decide a favor de Geraldo Jr. e empata votação

STF determina depoimento imediato de Carla Zambelli

Caso Henry Borel: STF nega pedido de mãe do menino para deixar presídio

STF autoriza compensação por perdas com ICMS a três estados

Gilmar Mendes determina criação de comissão para debater ICMS sobre combustíveis

Programas

Pida! Music

Fora do Plenário

A Voz do Brasil

Sofrência, Samba e Modão

Galerias

Manifestação de mães de autistas

Manifestação na Lagoa da Paixão

SSP faz balanço de janeiro a setembro

No YouTube

Lucas Pizane e Giovanna Lima no Pipoco com Dinho Junior

Toda Hora com Juliana Nobre e Silvana Freire recebe Rachel Reis e Felipe Barros

Renanzinho CBX| Pida! Music com Leo Sampaio

Mais Lidas

Influenciadora afirma que precisou ser hospitalizada após ter relações com 'Kid Bengala'

Onlyfans grátis: Internauta cria 'app' para visualização gratuita de conteúdo adulto pago

Candidato a vereador tem número de urna alterado após manobra jurídica; entenda

Passé: Nilza da Mata contrata advogado de Bruno Reis para tentar evitar cassação de registro de candidatura

Deputado baiano declara apoio a vereador do PSB e pode sofrer medida disciplinar no PL